足協評議引發媒體討論：聚焦俱樂部申訴與輿論熱點，爭議話題全面涵蓋

5月1日訊 今日，中國足協對近期幾場比賽的判罰進行了官方評議，涉及到上海海港與成都蓉城的比賽中，魏震踩踏胡荷韜的事件和吾米提江鏟倒費利佩的判罰均被確認無誤。此外，武漢三鎮對陣天津津門虎的比賽中，三鎮的第一個進球也被認定為有效。

針對這些判罰，媒體人陸洋在社交媒體上表達了看法。他指出，官方的裁判評議通常是針對俱樂部的申訴和公眾關註的議題，能夠覆蓋大部分的爭議。然而，對於一些較少熱度但更具趣味性的判罰，評議可能會錯過。例如，在武漢三鎮對天津津門虎的比賽中，三鎮的首個進球最初看似毫無爭議，但VAR建議主裁判重看回放，這讓人聯想起亞洲杯上因相似判罰被吹掉的朱辰傑進球。當時采用了“無限信任防守方處理球能力”的原則，導致攻方越位的判罰顯得格外嚴格，冤屈了球員。

而此次主裁判采取了更合理的做法，這一決定也並未引起失利方的強烈異議。但值得註意的是，主裁判與VAR在裁決尺度上的不一致，可能會在未來的類似情況下造成影響。對此，公眾有必要了解裁罰規則的變化與適用的尺度。

另一個引發討論的判罰出現在海港和對手的比賽中，在下半場徐新射門前，攻方的兩次傳球被判罰越位。然而，慢鏡頭回放顯示攻方球員並沒有處於越位位置。這一判罰的提前決定，影響了海港的進球機會，卻因為對方未提出異議，使得該事件未能獲得應有的關註。在VAR時代，越位的判罰已逐漸習慣於延時舉旗與吹哨，裁判的決定是否與原則相符，這值得深入探討。

陸洋指出，當前的評議主要解決球隊和球迷對判罰公正性的疑問，但在判罰尺度與原則的解讀上，公開的信息同樣重要。他建議，當比賽中主裁判與VAR存有顯著分歧時，是否可以統一進行評議，無論申訴與否。畢竟本賽季已經出現多次類似情況，而全面的公開評議將有助於提升裁判工作的透明度與公信力。