來源：Twitter2025-09-12 16:31
在最近的討論中，哈佛大學法學院的Michael McCann教授對此次快船事件發表了看法。他認為，NBA在沒有確鑿證據證明快船存在不當行為的情況下，不會輕易做出判斷。他提到，如果Dennis J. Wong的付款與小卡的薪水有直接的可證明聯系，那問題可能會變得嚴重。不過，在沒有強有力證據的支持下，NBA不會認定有不當行為。
知名記者Zach Lowe對此進行了補充，強調媒體報道的內容和聯盟認定的標準之間是有差距的。盡管媒體已經披露了一些信息，但到底NBA是否會采取行動，還賴於是否能夠找到足夠有力的證據。
根據相關信息，在2022年12月15日，Aspiration公司向小卡支付了175萬美元的欠款，而在此之前的九天內，快船的小股東Dennis J. Wong向該公司註資了近200萬美元。這引起了外界的關註，因為這種資金流向可能暗示著某種關系。
同時，有消息稱，快船的副主席Wong在註資199萬美元後，小卡便立即收到了來自Aspiration的代言費。發生在同一天的還有一家詐騙公司裁員20%的事件，這讓人頗感意外，但仍繼續向小卡支付了該代言費。此外，值得註意的是，Wong實際上是鮑爾默的大學室友，並且擁有1%的股份，這樣的背景增加了事件的復雜性。
總的來看，現在的情況需要更多的調查和證據。關鍵在於NBA如何看待這些往來，以及是否會進行進一步的審查。未來的發展令人期待，我們希望能看到更加清晰的結論。